783 MİLYONLUK TAŞINMAZ TARTIŞMASI: GİRESUN’DA SORULAN SORU, BULANCAK’TA NEDEN SORULMADI?

Giresun Belediyesi’ne ait 3 taşınmazın toplam 783 milyon 965 bin 100 TL değer üzerinden SGK borçlarına karşılık devredileceği yönündeki açıklamalar kent gündeminin merkezine oturdu.

AK Parti Giresun İl Başkanı Hüseyin Alkan’ın söz konusu uygulamayı, “Alan belediyeden satan belediyeye dönüştüler” sözleriyle eleştirmesi tartışmayı siyasi bir boyuta taşıdı.

Ancak tam da bu noktada, Giresun siyasetinin geçmişine dönüp bakmak gerekiyor:

BULANCAK’TA NE OLMUŞTU?

Bulancak Belediyesi’nin resmi açıklamasına göre, geçmiş dönemlerde belediyeye ait olan ve sigorta borcu nedeniyle SGK’ya devredilen eski Kadınlar Pazarı taşınmazı daha sonra SGK tarafından satışa çıkarıldı. Bulancak Belediyesi de 2024 yılında söz konusu taşınmazı yeniden ilçeye kazandırmak amacıyla ihaleye katıldı.

Dönemin kamuoyuna yansıyan açıklamalarında ise taşınmazın geçmişte SGK’ya belediyenin sigorta borçlarına karşılık devredildiği ifade edildi. Taşınmazın 2024 yılındaki ihalesinde 75 milyon 94 bin TL teklif verildiği de Bulancak Belediyesi tarafından duyuruldu.

İşte bugün sorulması gereken soru tam burada başlıyor:

Giresun Belediyesi’nin taşınmazlarını SGK borçlarına karşılık devretmesi eleştiriliyorsa, geçmişte Bulancak Belediyesi’nde yaşanan benzer işlem hangi siyasi ölçüyle değerlendiriliyor?

AYNI İŞLEM, FARKLI SİYASİ YORUM MU?

Mesele Giresun Belediye Başkanı Fuat Köse’yi savunmak ya da geçmiş dönem Bulancak Belediyesi’ni eleştirmek değildir.

Mesele çok daha basit:

Aynı uygulamaya aynı ölçü uygulanıyor mu?

Eğer belediyeye ait taşınmazların SGK borcuna karşılık devredilmesi yanlış bir uygulama olarak görülüyorsa, geçmişte Bulancak’ta yapılan işlem de aynı ciddiyetle sorgulanmalıdır.

Yok eğer belediyelerin kamu kurumlarına olan borçlarını mevzuat çerçevesinde taşınmaz devriyle karşılaması mümkün bir yöntem ise, bugün Giresun Belediyesi’nin yalnızca bu nedenle “satan belediye” şeklinde tanımlanması da kamuoyunun takdirine bırakılmalıdır.

ASIL SORU: BORÇ HANGİ DÖNEMİN BORCU?

Giresun’daki tartışmanın sağlıklı biçimde yapılabilmesi için yalnızca taşınmazların değeri değil, bu borçların hangi dönemlerden kaynaklandığı, ne kadarının geçmiş dönemlere ait olduğu ve hangi hukuki/idari süreç sonucunda taşınmaz devrine gidildiği de kamuoyuna açıklanmalıdır.

Aynı şeffaflık Bulancak açısından da geçerli olmalıdır.

Geçmişte SGK’ya devredilen taşınmaz hangi borca karşılık devredildi?

Devir hangi tarihte gerçekleşti?

Dönemin belediye yönetimi ve meclisi bu kararı hangi gerekçelerle aldı?

Taşınmazın o tarihteki değeri neydi?

Borç neden taşınmaz devriyle kapatıldı?

Ve bugün aynı taşınmazın yeniden belediye bünyesine kazandırılması neden gündeme geldi?

Bunlar cevaplanmadan yapılacak siyasi tartışma, eksik kalacaktır.

SİYASETTE HAFIZA SEÇİLEMEZ

Bugün Giresun Belediyesi’nin taşınmaz devri üzerinden “kamu malı” hassasiyeti gösteriliyorsa, aynı hassasiyetin geçmişte Bulancak Belediyesi’nde yaşanan taşınmaz devri için de gösterilmesi gerekir.

Çünkü kamu malı bir siyasi partinin değil, milletindir.

Ne AK Parti’nin…

Ne CHP’nin…

Ne başka bir siyasi partinin…

Kamu malı, kamuoyunundur.

Bu nedenle bugün sorumuz açık ve nettir:

Giresun Belediyesi’nin SGK borçlarına karşılık gerçekleştireceği taşınmaz devrine “satan belediye” eleştirisi getirenler, geçmişte Bulancak Belediyesi’ne ait taşınmazın SGK’ya devredilmesini nasıl değerlendiriyor?

Aynı işlem neden dün farklı, bugün farklı bir siyasi ölçüyle değerlendiriliyor?

Ve daha önemlisi:

Siyasi hafıza neden belediyeden belediyeye değişiyor?

Kamuoyu, bu soruların cevabını bekliyor.

Çünkü tartışılması gereken yalnızca 783 milyon 965 bin 100 TL’lik taşınmaz değil.

Tartışılması gereken, kamu malına ve belediye borçlarına karşı kullanılan siyasi ölçünün herkese aynı olup olmadığıdır.

Dün Bulancak’ta yapılanı açıklamadan bugün Giresun’daki uygulamayı eleştirmek, kamuoyunun değerlendirmesine bırakılacak önemli bir siyasi çelişki iddiasını beraberinde getiriyor.